Pas d'accord

Justement pourquoi tu peut modifier les contrats

Exemple si Jarg a un contrat de 5 M et dans la vrai nhl c 8-9M je pense t'est pas obliger de l'éditer donc tu sauve déja la 3M-4M et a la fin je vais voir ce que sa donne!

Aussi si exemple trop équipe pete la masse alors j'ai juste a la monter

La masse serait ok pour toute les teams parce que si une team a 60M de masse alors la masse seras de 62M mais l'équipe ferais bien d'essayer de réduire des contrats parce que coter finance sa va être difficile!

la masse, c,est énervant...
Ce serait mieux de jouer sans, je trouvais la LNH bien meilleure avant la masse

Il ne faudrait pas enlever toute le challenge de diriger une équipe.
Déjà la, pour ma part les changements de positions devraient etre plus surveillés, les joueurs devraient etre obligés de jouer à leurs vrais positions selon le site de tsn par exemple. Cela permettrait aux dg's de faire des échanges en fonction des positions.
Alors si on enlève la masse, eh bien ca va encore enlever un petit qqchose.
C'est mon opinion, pensez-y....

On devrait pas l'instaurer en milieu de saison parce que certains DGs ont complètement négligé leur compte banquaire et pourrait avoir un masse d'environ 65M$..

C'est pourquoi on peut modifier des contrats et la masse auncune équipe serais en dessous! Si tout le monde chek les contrats qu'ils peuvent réduir on peut decendre de 5-9 M par chaque équipe!

Du réel s'en irait aussi

Rangers j'ai regarder vite pour toi et regarder :

Brendan Shanahan 3.700.000 ---> 2.500.000


Si tu applique cette modification t'est déja gagnant